Hyviä asioita True to heart and soul.

Vuoden sana: Totuudenjälkeinen. Post-truth.

  • Vanhan maailman valheiden vastaisku? Kuva: Anastasia Polischuk
    Vanhan maailman valheiden vastaisku? Kuva: Anastasia Polischuk

Vuoden sanaksi on valittu "post-truth".

Brexit:in ja Trump:in jälkimainingeissa tämän sanan käyttö on lisääntynyt voimakkaasti.

Huonompi juttu on, että valheita alkaa jo tulla päin näköä ihan liikaakin.

Ja se murentaa luottamusta, joka on yksi tärkeä voima, joka pitää yhteiskuntia toimivina.

 

Enough of this shit.

Miten tämä huono kehitys käännetään parempaan?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Ns. lopullisia totuuksia on vähän, jos ollenkaan. Eikö maailma aina ole ollut näkökulmien, "erilaisten totuuksien", välistä taistelua?

Mitä pidät esimerkiksi brexit-hankkeen varsinaisena valheena? Voidaanko se osoittaa?

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Ongelma faktan kanssa ei ole fakta itsessään, vaan ihminen tulkitsemassa sitä. Samoista faktoista voi vetää useita tulkintoja - vaikkapa ideologisen viitekehyksen mukaan. Sitten kun joku kritisoi sitä tulkintaa, ihmetellään, että mikä on kun ei faktat maistu ja oletetaan, ettei jollain muulla tulkinnalla kertakaikkiaan voi olla faktapohjaa. Tylsää.

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari

Brexit kampanjan valheet voidaan osoittaa. Ja erittäin selkeästi voidaankin.

Useitakin valheita. Ehdotan googlaamaan. Voin tarvittaessa palata asiaan.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Muistini palailee pätkittäin, ja Daily Telegraphille työskennellyt Boris Johnson lienee ollut yksi EU:n ahkerimmista nakertajista. Hyvin sai mies viestinsä läpi, ja tätä nykyä hän toimii Ison-Britannian ulkoasiainministerinä.

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari Vastaus kommenttiin #6

Aika lailla juuri noin.

Se karu viesti, minkä ihmiset tuostakin ruljanssista saa on seuraava:

"On ihan hiton ok valehdella. Sillä voittaa vaalit."
Ja pääsee ministeriksi. Tai presidentiksi. yms.

Tärkeä kysymys:
Missä kaikissa asioissa jatkossa valehtelu ja petos on mukana isommin?

Koska: Mitä isot edellä, sitä pienet perässä jne.

Ei ihminen ole paljoakaan muuttunut:
Ihmisiä johdetaan edelleen esimerkillä. Ja edestä.

Onko se johtamisen esimerkki valehtelu? Sen tien päässä ei paljoa hyvää ole luvassa.

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri

Brexitä yms "valheita", voidaan pitää vastaiskuna globalisoidulle, uusliberalistisen aatteen valheelle. Aate, joka minimoi demokratian ja siirtää kansalaisten päätösvaltaa yrityksille ja uskottelee talouden tuovan hyvinvointia koko väestölle.

"...uusliberalismin ohjelma nojaa epä-
realistiseen tulkintaan ihmisestä ja yhteiskunnasta. Tosiasiassa
teoria aina jo valmiista atomistisista yksilöistä, jotka ankarasti
kilpailevat toisiaan vastaan markkinoiden pudotuspeleissä,
ennakko-olettaa historiallisesti kehittyvän yhteiskunnan, joka
on mahdollistanut itsestään tietoisten yksilöiden kehittymi-
sen. Vapaamarkkinayhteiskunta ei pysty kunnolla uusintamaan
itseään, eikä se pysty myöskään hallitsemaan hajautettujen
markkinoiden paradokseja ja ristiriitoja, jotka toteutuvat koko-
naisuuksien tasolla.
Epärealismi on rakennettu sisään uusliberalismia tukevien..."

http://patomaki.fi/Uusliberalismi_Suomessa.pdf

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari

Voi olla, että asia ainakin koetaan noin.

Vaikea sanoa aiheeseen tarkemmin perehtymättä, että onko asia todellisuudessa noin. Ja jos olisi, niin missä laajuudessa?

En ainakaan usko laajoihin kansainvälisiin salaliittoihin. Ainakaan niin, että ne pysyisivät salassa. Niillä kun on kykyisin taipumus paljastua, jos kuvitteellisen salaliiton osallistujien määrä kasvaa paljon suuremmaksi, kuin kahdeksi henkilöksi ;)

Voi myös olla, että kansainväliset suurfirmat ovat vain yksinkertaisesti käyttäneet nykyisen yhteiskuntajärjestelmän "systeemisiä aukkoja" hyödykseen. Surutta ja miettimättä pitkän aikavälin vaikutuksia.

Koska kvartaalitalous.

(Korjattu linkki.)

Käyttäjän harripihl kuva
Harri Pihl

Perusongelma tällaisessa argumentoinnisssa Brexitin syistä on se, että itseasiassa valtaosa Iso-Britanian eroa EU:sta vaatineiden kampanjoiden johtohahmoista haluaa myös entistä vapaampaa maailmankauppaa. Asia tulee hyvin ilmi kampanjan aikana julkaistusta "Brexit; The movie" dokumentista (kuten tekijät sen määrittelevät mutta joku toinen voisi määritellä sen jollain muulla tavalla...) jossa esiintyvät esim. Farage, Hannan, Davis ja monet muut eroa ajaneet tunnetut hahmot.

https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0&hd=1

Huomattavaa on, ettei siinä mainita sanallakaan muuten kanpanjassa laajasti esiin noussutta maahanmuuttoa. Lisäksi esimerkkinä esitetään Sveitsi joka ei ole yhteisön jäsen mutta osa yhteismarkkinoita ja maksaa tästä yhteisön budjettiin, mukana Shengen-alueessa jne...

Mitä tässä sitten pitäisi pitää totena?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Post-death-post-truth-ongelma puolestaan kulminoituu islamistien olettamaa paratiisiin siirtymistä edeltävissä itsemurhaiskuissa.

Miten tämä kiusallinen väärinkäsitys ellei peräti valhe pystytään oikaisemaan ?

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Olisi muuten hienoa, jos maailma pian siirtyisi oikeasti pravdanjälkeiseen aikaan.

Siis putinistituuba ja neuvostofasistipropaganda vihdoinkin vaikenisivat ja totuudellisuus nousisi arvoonsa.

Toimituksen poiminnat